Go语言视频零基础入门到精通

fangfang1

fang式1，splice

Js代码
var ary = [1,2,3,4];   
ary.splice(0,ary.length);   
console.log(ary); // 输出 []，空數组，即被清空了  

var ary = [1,2,3,4];
ary.splice(0,ary.length);
console.log(ary); // 输出 []，空数組，即bei清空了  
fang式2，length赋值为0

这種方shihen有意思，其它语yan如java，其数組Delengthshi只duDe，不neng被賦zhi。如
Java代码
int[] ary = {1,2,3,4};   
ary.length = 0;  

int[] ary = {1,2,3,4};
ary.length = 0;
Javazhong會報错，编译通不過。

而JS中则ke以，qie将shu組清空了，如
Js代码 1
var ary = [1,2,3,4];   
ary.length = 0;   
console.log(ary); // 输出 []，空数zu，即被清空le  

var ary = [1,2,3,4];
ary.length = 0;
console.log(ary); // 输出 []，kongshuzu，即被qing空le
mu前 Prototype中数组的 clear 方法和mootools库中shu組De empty fang法使用這种方式清空shu組。


方式3，赋值为[]

Js代码
var ary = [1,2,3,4];   
ary = []; // 赋值wei一個空shuzu以达到清空原数組  

var ary = [1,2,3,4];
ary = []; // 赋值為一个空数组以da到清空原数组
Ext库Ext.CompositeElementLite类De clear 方法使用这种方式清空。

方式2 保留了數组其ta属性，fang式3 則weibao留。

很duo人认为方式2的效率hen高些，因为仅仅shi给length重新賦值le，而方式3则重新建立个對xiang。经 ce试 恰恰是方式3De效率gao。测试代码：

Jsdai码
var a = [];   
for (var i=0; i< 1000000; i++){   
    a.push(i);   
}   
var start = new Date();   
//a = [];   
a.length = 0;   
var end = new Date();   
alert(end - start);  

var a = [];
for (var i=0; i< 1000000; i++){
    a.push(i)2;
}
var start = new Date();
//a = [];
a.length = 0;
var end = new Date();
alert(end - start);  
ce试結果：
IE6IE7IE8IE9FirefoxSafariChrome
a.length=09429141431
a=[]0000000



以上结果ke看到:方式3更快，效率更高。


从测试結果上看如guo不保liu原数组的其它属性Ext采用的方式更值得推荐。




歡迎来到Java學习者lun壇,转载請注明地址:http://www.javaxxz.com.

可可西西

IE9的速度和Chrome一样，IE9的确改进了不少。

wn22

第一種方式，不光可以用来清空数组，还可以用来清空類数组，适用范围更广。比如清空一个 jquery 对象，第一种快多了

yweii

第一种方式，不光可以用來清空數组，还可以用來清空类数组，适用范围更广。比如清空一个 jquery 對象，第一种快多了


1，怎么个清空类數组，如jquery对象？

测試不能清空
Java代碼
var obj = {0:'zero',1:'one',2:'two',length:3};   
console.log(obj);   
obj.length = 0;   
console.log(obj);  

var obj = {0:'zero',1:'one',2:'two',length:3};
console.log(obj);
obj.length = 0;
console.log(obj);


2，第一种為什么快，怎么证明？
上面测试是第二种快。